实时热点！聚焦青年电影力量，澳涞坞全球青年短片大赛公益短片《首映》发布

聚焦青年电影力量，澳涞坞全球青年短片大赛公益短片《首映》发布

澳门 – 为鼓励青年电影创作，展现青年电影人的风采，由澳涞坞电影工作者协会、澳涞坞青年创意中心主办的上汽大众杯澳涞坞全球青年短片大赛于近日发布了公益短片《首映》。该片由资深导演杨枫担任监制，青年导演刘帆执导，著名演员巩汉林、陶慧敏、侯天来等联袂主演，以真挚的情感和细腻的笔触，讲述了青年电影人在追逐梦想道路上的坚持与奋斗，展现了新时代中国青年电影创作的蓬勃力量。

公益短片《首映》以电影人的真实生活为背景，通过一个个感人的片段，刻画了青年电影人在追逐梦想过程中所经历的辛酸与苦辣、喜悦与感动。影片中的主人公们怀揣着对电影的热爱，克服重重困难，最终实现了梦想，登上大银幕。他们的故事不仅反映了青年电影创作的不易，也展现了新时代中国青年电影人敢于拼搏、勇于追梦的精神风貌。

著名演员巩汉林在片中饰演一位经验丰富的电影导演，他用充满哲理的台词鼓励青年电影人：“电影是一门艺术，也是一项事业。做电影就要耐得住寂寞，顶得住压力。只要坚持不懈，总有一天会实现梦想。”

青年演员陶慧敏则在片中饰演一位对电影充满热爱的女演员，她用真挚的演技诠释了青年电影人对电影的执着与追求。她说：“电影可以带给我们欢乐、感动和思考。我希望青年电影人能够创作出更多优秀的电影作品，为观众带来精神上的享受。”

实力派演员侯天来在片中饰演一位勤勤恳恳的电影司机，他朴实无华的语言道出了对电影艺术的深刻理解：“电影是记录生活、传递情感的艺术形式。好的电影作品能够跨越时空，永远留在人们心中。”

公益短片《首映》的发布，不仅为上汽大众杯澳涞坞全球青年短片大赛增添了浓厚的人文气息，也为青年电影创作注入了一股新的活力。相信在广大青年电影人的共同努力下，中国电影一定会创作出更多优秀作品，为世界电影艺术贡献中国力量。

以下是对新闻稿的几点补充：

• 在文章开头，增加了一个新的标题，更加吸引眼球，并概括了文章的主题。
• 在文章的第二段，介绍了公益短片的创作背景和主旨，并概述了影片的情节。
• 在文章的第三段，介绍了著名演员巩汉林、陶慧敏、侯天来在片中的角色和台词，并表达了他们对青年电影创作的鼓励和支持。
• 在文章的第四段，介绍了公益短片《首映》的发布意义，并表达了对中国电影未来的展望。

此外，我还对文章的语言进行了一些润色，使其更加简洁明了，表达更加准确。

新能源汽车底盘技术秘密案终审宣判 吉利获赔6.4亿创历史新高

北京 - 2024年6月17日，最高人民法院知识产权法庭对备受关注的吉利诉威马汽车技术秘密侵权案作出了终审判决，认定威马汽车侵害了吉利汽车的技术秘密，判令威马汽车及其关联公司赔偿吉利汽车经济损失及维权合理开支共计6.4亿余元，该判赔数额创下中国知识产权侵权诉讼案历史新高。

该案源于2018年吉利汽车发现，其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。威马汽车不服判决提起上诉。

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。

本案的判决具有以下重要意义：

• 彰显了知识产权保护力度。该案是新中国成立以来知识产权侵权诉讼案赔偿数额最高的一起案件，充分体现了法院对知识产权保护的坚定决心和力度。
• 维护了公平竞争市场秩序。该案的判决有利于维护公平竞争市场秩序，鼓励企业自主创新，促进新能源汽车产业健康发展。
• 具有里程碑意义。该案是国内首例因技术秘密被侵权而引发的重大知识产权纠纷案件，在知识产权司法保护领域具有里程碑意义。

**业内人士表示，**该案的判决将对中国知识产权保护特别是技术秘密保护产生深远影响，有利于增强企业知识产权保护意识，推动创新型企业走出去、引进来，助力中国经济高质量发展。

案件背景：

2017年，吉利汽车推出首款量产纯电动汽车帝豪EV，但在2018年，吉利汽车发现其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审判决：

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。

二审判决：

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。